今年5月21日，天津某報(bào)社以整版的篇幅刊登了該報(bào)社一名記者撰寫的文章。該文中稱，范冰冰和國(guó)內(nèi)某男演員想結(jié)婚了，但父母不同意，二人可能要私奔。范冰冰認(rèn)為此篇新聞報(bào)道內(nèi)容完全失實(shí)，對(duì)其個(gè)人形象造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，降低了其社會(huì)公眾評(píng)價(jià)，侵害了其名譽(yù)權(quán)，故訴至法院要求該報(bào)社和記者停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉并支付賠償金200萬元。(6月21日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　試想一下，如果你是一個(gè)未婚女性，而有人散播你要和人私奔的消息，會(huì)不會(huì)對(duì)你的生活造成影響？而你是否會(huì)無動(dòng)于衷？普通人在這樣的流言中尚且會(huì)受到傷害，更何況對(duì)于當(dāng)紅女星范冰冰而言呢？諸如結(jié)婚、私奔之類的不實(shí)報(bào)道當(dāng)然會(huì)對(duì)女星的個(gè)人形象帶來嚴(yán)重影響，甚至帶來經(jīng)濟(jì)利益的損失，所以盡管我不是范冰冰的粉絲，但依然要支持她的正當(dāng)維權(quán)。

　　站在報(bào)社和寫稿記者的角度考慮，他們也許會(huì)感到委屈，在今天娛樂報(bào)道“沒有最八卦，只有更八卦”的潮流下，寫一個(gè)明星結(jié)婚私奔之類的花邊新聞，實(shí)在已經(jīng)很溫柔了。只要經(jīng)常翻看報(bào)紙的人，對(duì)于某明星死了、某明星移民了、某明星紅杏出墻了、某明星婚姻危機(jī)了、某明星假戲真做了之類的八卦，當(dāng)然不陌生，與這些相比，私奔簡(jiǎn)直算不上惡意�？墒呛懿恍业�，他們踩上了地雷，碰上了較真的范冰冰。

　　那么，他們是否很“竇娥”呢？不，一點(diǎn)都不。譬如在明令禁止亂扔垃圾的公共場(chǎng)所，也許很多人都在亂扔，也許你只是扔了一個(gè)煙頭就被抓個(gè)正著，可是你不能喊冤，因?yàn)閬y扔垃圾是不對(duì)的。恕我直言，如今的娛樂報(bào)道，就好像是這個(gè)被丟滿垃圾的公共場(chǎng)所，烏七八糟腥臭不堪。

　　之所以造成這樣的現(xiàn)狀，其實(shí)和明星自身也有很大關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)中，有一些小明星靠緋聞炒作上位，有一些過氣明星靠丑聞來維持自己往日的風(fēng)采，即便是有些當(dāng)紅的大明星，也從一些“無傷大雅”的八卦中賺足了“點(diǎn)擊”，表面上寬宏大量，實(shí)際則和媒體沆瀣一氣實(shí)現(xiàn)共贏。說的不客氣一點(diǎn)，如今的娛樂報(bào)道亂象，正是部分缺“徳”的明星和部分缺“徳”的媒體“同謀”造就的，受益的是他們，受傷的卻是公眾、新聞精神和社會(huì)風(fēng)氣。

　　首先，真實(shí)是新聞的生命，娛樂報(bào)道也是新聞，當(dāng)然也要恪守真實(shí)性的立場(chǎng)，可是翻看現(xiàn)在的許多娛樂報(bào)道，連“捕風(fēng)捉影”都說不上，何談?wù)鎸?shí)？更令人堪虞的是，娛樂報(bào)道中的過分娛樂化正悄悄侵蝕著社會(huì)新聞，君不見現(xiàn)在有些關(guān)乎民生的新聞讀起來像小說一樣精彩嗎？其次，公眾去買你的報(bào)紙看，為的是獲知真實(shí)的信息，倘若純是胡編亂造，自己躺在家里做夢(mèng)就是了，干嘛要看報(bào)紙？因此虛假報(bào)道即便談不上誤導(dǎo)公眾，至少也損害了公眾的利益。另外，盡管對(duì)于明星這樣的公眾人物名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，應(yīng)該適當(dāng)弱化，可是弱化也要有個(gè)底線，作為媒體應(yīng)該具有道德血液，在報(bào)道中對(duì)明星的人格要有起碼的尊重，如此也有益于社會(huì)道德的建設(shè)和社會(huì)風(fēng)氣的凈化。

　　因此，范冰冰的一紙?jiān)V狀，不僅是為自己維權(quán)，也是對(duì)過度娛樂化的娛樂報(bào)道說不，無論結(jié)果如何，至少給那些大嘴巴的娛記敲響了警鐘，讓他們不再那么肆無忌憚不負(fù)責(zé)任地胡說八道。