美國輝瑞公司在不久前剛剛贏得“藍(lán)色小藥丸”立體商標(biāo)，昨天他們卻在“偉哥”中文商標(biāo)的爭奪中失敗了。市一中院一審駁回了輝瑞公司全部共七項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

　　輝瑞公司在庭審中提出，抗ED(男性性功能勃起障礙)特效藥“枸櫞酸西地那非”(英文商標(biāo)VIAGRA)由其研制問世，媒體在中國于1998年起就采用了“偉哥”一詞進(jìn)行大篇幅的報(bào)道。

　　而廣州威爾曼藥業(yè)有限公司對(duì)該商標(biāo)的搶先注冊(cè)具有主觀惡意，該公司將“偉哥”商標(biāo)許可給江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)有限公司使用，并通過新概念大藥房有限公司銷售名為“偉哥”的藥品，三公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭和侵犯商標(biāo)權(quán)。

　　據(jù)此，輝瑞公司向法院提出認(rèn)定“偉哥”為其未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)；被告立即停止侵權(quán)，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和不正當(dāng)競爭，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元等7項(xiàng)請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為，僅憑媒體對(duì)輝瑞公司的“偉哥”藥效、銷售情況、副作用等情況的介紹，不能證明“偉哥”在中國已有較高聲譽(yù)。輝瑞公司從未實(shí)際使用“偉哥”商標(biāo)，也未能證明其對(duì)“偉哥”商標(biāo)進(jìn)行了廣告宣傳，也不能提供“偉哥”馳名的證據(jù)，因此不能證明“偉哥”是輝瑞公司未注冊(cè)的中文馳名商標(biāo)。

　　此外，威爾曼公司于1998年6月即提出“偉哥”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2002年該商標(biāo)被初審公告。聯(lián)環(huán)公司經(jīng)該“偉哥”商標(biāo)的合法受讓人威爾曼新藥公司許可使用“偉哥”商標(biāo)，新概念公司銷售聯(lián)環(huán)公司經(jīng)合法授權(quán)銷售“偉哥”商標(biāo)的商品，三公司的行為具有正當(dāng)性和合理性，未違反市場競爭中應(yīng)當(dāng)遵循的誠實(shí)信用原則，因此，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　據(jù)此，法院駁回了輝瑞公司全部訴訟請(qǐng)求。