|
《一個(gè)饅頭的血案》剛出現(xiàn)不久，就和朋友認(rèn)真地討論過，陳凱歌是否會去告胡戈。最后大家得出的一致結(jié)論是：如果他足夠聰明，就不該去告。但是，他一定會去告的，因?yàn)樗顷悇P歌。
從陳氏夫婦之前“說《無極》不好者必摧之，連孕婦也不能放過”的一貫表現(xiàn)來看，他不告胡戈，就絕對不是陳凱歌。
果然，“人不能無恥到這種地步”的言論一出，引起驚天熱鬧，這句話注定要成為2006年最火的流行語。
相信陳凱歌對網(wǎng)絡(luò)文化了解實(shí)在不多，其實(shí)惡搞早就已經(jīng)是世界影視界乃至網(wǎng)絡(luò)上非常普遍的一種藝術(shù)方式，惡搞之中充滿了來自民間的智慧，甚至更加反映出民間的聲音。在美國，好的惡搞也會成為影視經(jīng)典，譬如《驚聲尖笑》系列，將各部恐怖片的情節(jié)重新解構(gòu)成一個(gè)搞笑故事，其中體現(xiàn)出來的幽默和荒誕效果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過一部正式的搞笑片。
只是，已經(jīng)是美籍華人的陳凱歌，怎么會對這樣的方式如此陌生乃至大動肝火？
突然又想起昨日本報(bào)中國新聞版上那則讓我這樣的八卦女子特別感興趣的頭條新聞。新聞指，臺灣駐港機(jī)構(gòu)、光華新聞文化中心主任路平上月在《亞洲周刊》發(fā)表一篇老夫少妻并不浪漫的文章，觸怒了楊振寧夫婦。楊振寧夫婦在最新一期的《亞洲周刊》首次聯(lián)名撰文反駁，指路平咒罵他們，但他們是罵不倒的，要求路平反省和道歉。
路平卻堅(jiān)持，現(xiàn)在不是文字獄時(shí)代，拒絕道歉。她的解釋在我看來，充滿了不卑不亢的智慧。她說，“真正的浪漫一定是反傳統(tǒng)，要有勇氣承擔(dān)和傳統(tǒng)不同的信念。我想指出，可能是老先生沒有幽默感，很久沒有接觸觀點(diǎn)進(jìn)步的文章，歡迎大家討論�！�
大人物是否就該有大肚量，這個(gè)當(dāng)然不是絕對的。即使如楊振寧這位重量級的大人物，當(dāng)別人說到他最忌諱的弱點(diǎn)時(shí)，也還是忍不住跳出來寫了一篇文字干巴巴、幼稚得如初中生水平的聲明，甚至要求對方反省和道歉�？梢�，盡管楊老先生早就在美國扎根多年，明顯還沒領(lǐng)悟到所謂言論自由的真諦。
因此，陳凱歌要怒告胡戈，也就不顯得突兀了。
一樣是大人物為難小人物，一樣是有美國國籍的華人，一樣面臨他人對自己認(rèn)為最美好事物的顛覆行為，楊振寧要求專欄作者反省道歉事件和陳凱歌怒告“饅頭血案”作者事件突然有了異常相似之處。
因此，路平的解釋也可以通用一下：他們都沒有幽默感，他們很久沒有接觸觀點(diǎn)進(jìn)步的事物。
有“中國最大的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)”之稱的的天涯社區(qū)里，已經(jīng)有人發(fā)起了“萬眾簽名支持胡戈”的行動，當(dāng)然，你可以看到，支持者一天比一天增多。
不曉得官司正式開始時(shí)，是否能夠湊齊萬人簽名？那是我等八卦小女子絕對期待的一個(gè)熱鬧場面。葉深/文
|
