|
公務(wù)員考試接連引異議
報(bào)名參加國家公務(wù)員考試，在北京交60元，在湖北得交150元。武大一考生將省人事考試院告上法庭
收費(fèi)“事件”變“案件”
報(bào)名參加國家公務(wù)員考試，在湖北得交150元，在北京卻只需交60元，合理嗎？這一網(wǎng)上熱議的“事件”在武漢市變成了“案件”。武漢大學(xué)法學(xué)院某考生將湖北省人事考試院告上法庭，提出被告收取原告公務(wù)員報(bào)考費(fèi)人民幣150元是違法行為，12月4日，訴狀被武昌區(qū)人民法院初步受理。
該考生今年報(bào)名參加了中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)2007年錄用公務(wù)員考試，并在湖北省人事考試院網(wǎng)上支付考試費(fèi)用150元。該考生在其訴狀中提出，被告作為收費(fèi)主體首先是違法的，因?yàn)楣珓?wù)員報(bào)考費(fèi)應(yīng)該是行政性收費(fèi)，而被告湖北省人事考試院沒有行政主體資格；其次，湖北“公務(wù)員報(bào)名考試費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為150元／人”的收費(fèi)依據(jù)是《鄂價(jià)費(fèi)字200191號(hào)》，但原告認(rèn)為該依據(jù)違反了《價(jià)格法》關(guān)于“制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)建立聽證會(huì)制度”的規(guī)定；第三，原告認(rèn)為湖北省的公務(wù)員考試報(bào)考費(fèi)在全國最高，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國的平均水平，同樣的考試、同樣的試卷，被告沒有任何合法的理由收取如此之高的報(bào)考費(fèi)用；最后，原告指出，被告的收費(fèi)方式也違法。被告收取公務(wù)員報(bào)考費(fèi)后只開收據(jù)不給原告正式發(fā)票，而其他省市如北京、河北等都給報(bào)考者開具正式發(fā)票，另外被告開具的收據(jù)中居然都不注明繳費(fèi)人的名字，這顯然不符合行政事業(yè)性收費(fèi)的基本規(guī)范。
該考生希望通過法律途徑為廣大報(bào)考者維權(quán)，目前已獲得武漢大學(xué)社會(huì)弱者權(quán)利保護(hù)中心的法律援助。(記者田豆豆)
|
