|
中國寧波網(wǎng)訊 精心準備了半年之久的2007年央視春節(jié)晚會昨晚終于和觀眾見面。觀眾和媒體反響如何？
《北京晨報》記者在晚會進行的同時采訪了一些觀眾。他們表示，今年春晚語言類節(jié)目很平淡，尤其是趙本山的小品很一般，有江郎才盡的感覺，“春晚該為他找一個替補了”。
有觀眾表示，歌舞類節(jié)目新意太少，看不到類似《千手觀音》和《俏夕陽》那樣獨特的節(jié)目。倒是舞臺布景和電視大屏幕的使用有點意思，但節(jié)目本身先天不足，光靠這些后天手段很難彌補，節(jié)目的氣勢也不夠，“導演選擇節(jié)目的思路有問題”。
報道說，接受采訪的觀眾普遍對小品表示失望，認為創(chuàng)意不足，笑料全是以前聽過的，有炒冷飯的感覺。有觀眾認為，“如果央視能夠放下架子，郭德綱相聲、小品都拿得起來，完全可以取代趙本山”。
《京華時報》說，雖然今年春晚以“創(chuàng)新”為口號，但是它沒有給觀眾帶來太多驚喜。有些觀眾甚至批評這臺晚會“沒勁兒透了”。不少觀眾反映，語言類節(jié)目水平大不如前，但趙本山、宋丹丹的小品“仍然保持在一流水準”。
報道說，今年春晚和前幾年相比有一定差距，特別出彩的節(jié)目不是太多。其中最受歡迎的還是語言類節(jié)目。觀眾普遍表示今年春晚的節(jié)目熱鬧歸熱鬧，但是缺乏深意，讓人記不住。還有不少觀眾認為今年春晚的舞臺設計有些單薄，不夠華麗、美觀，顯得有些“空”。甚至有觀眾評論這臺春晚“沒勁兒透了”“無聊”。但報道也說，更多觀眾很寬容，沒那么多意見，持“看春晚就是一習慣”“電視開著，熱鬧”這樣意見的觀眾不在少數(shù)。
《北京娛樂信報》點評認為，“春晚沒了趙本山也能辦，歌舞節(jié)目還需再創(chuàng)新”。該報報道說，相比起女觀眾，男性觀眾的意見相對更嚴苛一點，有男性觀眾認為，今年的春晚整體水平有所下降，語言類節(jié)目都不好笑，而一些好聽的歌唱得又太短，不過癮，反倒是觀眾看不太懂的舞蹈給的時間太長，都被用來上廁所或是打電話拜年了。還有觀眾表示，盡管今年春晚的語言類節(jié)目還是繼承了傳統(tǒng)，達到了博人一笑，營造輕松氣氛的效果，但歌舞類節(jié)目相對來說還是晚會中的比較平淡的部分，而且從整體來說，春晚還是缺乏創(chuàng)新。
上海《勞動報》說，央視春晚晚會流程過半依舊沒有出現(xiàn)任何讓人驚艷的節(jié)目，一路引來觀眾網(wǎng)友的滿腹牢騷，“換湯不換藥，毫無新意”等失望的點評在網(wǎng)絡上頻頻出現(xiàn)。報道說，與之相比，上海東方衛(wèi)視當晚直播的《春滿東方和滿門》除夕晚會卻以平民路線大勝一籌，贏得了很多觀眾的支持。
報道說，東方衛(wèi)視的除夕晚會大走平民路線。晚會基本上以去年紅極一時的平民選秀活動的熱門選手為主體。在大展精心準備的節(jié)目之余，晚會讓電視機前的觀眾“當家作主”，通過短信任點現(xiàn)場的各路偶像當場表演點唱的歌曲或節(jié)目。表演過程中，觀眾看到惡搞版的《滿城盡帶黃金甲》，令人捧腹。同時，該臺除夕晚會為幸運觀眾備下了轎車等重禮。
東方網(wǎng)刊出上海《文匯報》記者的點評說，本次央視春晚黃宏、馮鞏們的節(jié)目表現(xiàn)平平，“用鐵一般的事實說明了，想靠大腕拯救春晚，看來比拯救大熊貓還困難”。亦有記者認為，晚會最大的亮點應該是幾組原生態(tài)歌手的演出。這些來自民間的普通歌者的表演，給人一種渾然天成的感覺。最草根的藏舞“堆諧”，表演者全部是西藏日喀則拉孜縣土生土長的農(nóng)牧民，表演形式?jīng)]有任何“人工添加物”，全部自彈自唱、老牛皮靴子踏得舞臺地板直響，“看得人熱血沸騰”。
|
