|
-記者周雪松
正面回應(yīng)“因言獲罪”
易憲容“辭職”已經(jīng)過去了三個(gè)月，但人們對(duì)此還是揣測不斷。
中國寧波網(wǎng)訊焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，在題為“您覺得易憲容辭職的真實(shí)原因”的問題中，78%的網(wǎng)民認(rèn)為是“鼓吹房價(jià)要降，引火上身”，只有5%認(rèn)為是“普通人事變動(dòng)而已”；而在題為“您覺得易憲容辭職，背后的力量”的問題中，53%的網(wǎng)民認(rèn)為是開發(fā)商，31%認(rèn)為是相關(guān)部門。
中國社科院此前回應(yīng)說，媒體可能對(duì)社科院內(nèi)部工作程序不太理解，把“辭去行政職務(wù)”誤解為是“辭職”，事實(shí)上，易憲容本人只是辭去所內(nèi)的行政職務(wù)，但仍然是中國社科院金融所的研究員，這件事情不值得炒作。
易憲容一直唱“衰”樓市，幾乎成了整個(gè)開發(fā)商的對(duì)立面。一位業(yè)界人士曾說，他的“引咎辭職”只是早晚的事情。在中國樓市仍然高歌猛進(jìn)的形勢下中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者近日采訪了中國社科院金融所研究員易憲容。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：外界對(duì)您辭去“室主任”一事有一種說法是“因言獲罪”，在這件事情上我印象中您一直沒有主動(dòng)或正式出面做過澄清，這是怎么回事？
易憲容：這個(gè)事情不說，最初寫報(bào)道的記者找到我，已經(jīng)向我道歉了，不是“因言獲罪”，他那報(bào)道就是胡扯淡，那個(gè)事就不說了。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：為什么？
易憲容：已經(jīng)停下來，不要提這件麻煩事情，這些東西已經(jīng)過了，不要重提。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：有什么想說的嗎？
易憲容：不希望說，不想說，這件事情不重要。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：它對(duì)您個(gè)人有什么影響？
易憲容：這些東西不重要，我再說一次，什么影響都沒有，本來就不重要的東西，很多人站在自己的角度，可能覺得重要。
自稱文章無人能及
易憲容的勤奮是有名的，而且有目共睹。開專欄、著書立說、寫博客、講學(xué)包括在各種場合“走穴”。如今，易憲容除上面這些工作做得有聲有色外，還要在家?guī)Т蠹s三歲的孩子。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，易憲容的博客平均4天就更新一次，從2005年10月8日開博起，他筆耕不輟，博文超過了150篇，其中房地產(chǎn)方面的文章占到了65%以上。閱讀其文章的人數(shù)也從開博時(shí)的幾百人，增長到如今的幾千人甚至上萬人。其博客的點(diǎn)擊量突破100萬大關(guān)。不僅如此，在大大小小的各種媒體，易憲容還開辟了為數(shù)不少的專欄。
3月26日早晨7點(diǎn)多鐘，易憲容早早地在他的博客中接連貼出4篇“易憲容近來部分研究成果”，用表格的方式一一羅列了自己從1997年以來的25本著作含5部譯作，以及近年發(fā)表的大量論文。在他列出的目錄中，單純談房地產(chǎn)的只是很小一部分。如他列出的2006年發(fā)表的10篇主要論文中，以房地產(chǎn)為主題的只有兩篇，其他的涉及通貨緊縮、銀行業(yè)改革、金融生態(tài)和利率政策等。此舉被認(rèn)為是對(duì)一些人說他老談房地產(chǎn)、不務(wù)正業(yè)而做出的回應(yīng)。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：很多人都知道你很勤奮，大家感興趣的是您如此勤奮到底是為了什么！是迫于生存壓力，還是另有目的？比如說為了名利？
易憲容：人的生活是多元化的，有各種各樣的生活方式，你剛才說的生活方式是一種，不能說這種生活方式之外，也就是名利之外，沒有其他的生活方式，很多人不追求名，不追求利，一輩子也過得舒舒服服。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：當(dāng)然，您現(xiàn)在已經(jīng)很有名了，是不是為了名氣更大呢？
易憲容：(沒有正面回答，他舉了一個(gè)例子，他最近特別注意到印度有人獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，人家出生貴族家庭，很有錢，但淡泊名利。)不為名不為利的人是很多的，我也不為生活所迫，做事情就是一種生活方式，就像我喜歡看書，也是一種生活方式。家人也說我很辛苦。天天打麻將、喝酒、去旅游是不是快活呢？我認(rèn)為這不是快活，我所認(rèn)為的快活，就是做我本來就很喜歡、本來就想做的事情。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：您剛才談到諾貝爾獎(jiǎng)，您有沒有想過沖擊諾貝爾獎(jiǎng)呢？
易憲容：這個(gè)排除。如果你要想得一個(gè)獎(jiǎng)，得一個(gè)什么東西，你就改變你生活方式了，我不要改，你能做什么事，順著你的目標(biāo)做就是了，是否得獎(jiǎng)不重要，如果得獎(jiǎng)重要，你得不到獎(jiǎng)。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：您現(xiàn)在開了很多的專欄，寫很多的稿子，在眾多開專欄、開博的名人當(dāng)中您算是高產(chǎn)的一位。
易憲容：國內(nèi)要講高產(chǎn)，比東西多，沒誰能比得過我的，不僅要寫得多，而且誰的影響大？你看我昨天一篇文章，都沒有上博客，別人把我的文章貼上去，有6萬多的點(diǎn)擊量。我寫的東西不僅數(shù)量多，質(zhì)量也高，這跟你讀書有重要關(guān)系，如果你讀很多書，文章一看就知道。
房地產(chǎn)泡沫更嚴(yán)重
2004年7月，易憲容撰寫的《謹(jǐn)防房地產(chǎn)要挾整個(gè)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)》一文引起了極大的反響。從1998年開始易憲容就關(guān)注當(dāng)時(shí)香港房地產(chǎn)市場，2002年他寫了《關(guān)注北京的房地產(chǎn)市場泡沫》一文。但是，易憲容真正躥紅并不是在2004年，也不是2002年，而是在2005年。
當(dāng)年央視《新聞會(huì)客廳》主持人曾經(jīng)說過這樣一句話：如果誰回答中國房地產(chǎn)界最紅的人是任志強(qiáng)或者潘石屹這樣的房地產(chǎn)大腕兒，已經(jīng)有些落伍了。易憲容——一個(gè)經(jīng)常對(duì)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)表評(píng)論的學(xué)者，其名氣首次超過了任志強(qiáng)和潘石屹。
在這篇名為《謹(jǐn)防房地產(chǎn)要挾整個(gè)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)》的文章中，易憲容提出“房地產(chǎn)業(yè)正挾持著整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)。如果讓國內(nèi)房地產(chǎn)的泡沫任意吹大，破滅將不可避免�！痹诮酉聛淼娜兆永�，他還對(duì)開發(fā)商“牟取壟斷下的巨額暴利”進(jìn)行了猛烈的抨擊。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：過去您認(rèn)為房地產(chǎn)市場存在泡沫，現(xiàn)在還這樣認(rèn)為嗎？
易憲容：對(duì)，不僅存在，而且還越來越大，越來越嚴(yán)重。泡沫破滅以后，整個(gè)經(jīng)濟(jì)會(huì)出大問題�，F(xiàn)在與過去不同的問題不僅是樓市泡沫，股市也有泡沫。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：那房地產(chǎn)泡沫什么時(shí)候會(huì)破滅，您能預(yù)測一下嗎？
易憲容：不知道，但是最后總有一天是要破的。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：兩年來房價(jià)“越調(diào)控越漲”，您如何看待調(diào)控？
易憲容：主要是調(diào)控沒到位，調(diào)控沒利用很基本的工具，宏觀調(diào)控是什么？宏觀調(diào)控是利用貨幣政策、財(cái)政政策來調(diào)整經(jīng)濟(jì)生活中的整個(gè)波動(dòng)，貨幣政策最核心的一條，就是利率。
2004年10月至2006年8月，美國加息共加了17次，中國同期只加了三次半，你說我們這個(gè)利率有用嗎？
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：您的意思是咱們加得不夠，還應(yīng)該繼續(xù)加息？
易憲容：我們的GDP增長是11%，人家才百分之三點(diǎn)多，經(jīng)濟(jì)增長越快利率越高，盡管去年以來也在加息，但一共才加5次半，你加這一點(diǎn)點(diǎn)達(dá)不到效果，人家都加17次才有反應(yīng)。你的經(jīng)濟(jì)增長比別人快很多，人家不到你一半。經(jīng)濟(jì)繁榮，社會(huì)投資回報(bào)很高，也就是要素收益度高，你比別人經(jīng)濟(jì)繁榮，經(jīng)濟(jì)增長速度快，加息比別人慢，利息比別人低，你說能有效果嗎，肯定沒效果。
加息要加到有反應(yīng)，我們現(xiàn)在僅加了5次半，你加17次看看，也就是說還要加12次半，利率要提高3.24%，才能達(dá)到美國那種程度，實(shí)際上達(dá)到美國那種程度還不夠，要高于他們一倍，這是基本經(jīng)濟(jì)常識(shí)。
|
