-記者周雪松
正面回應(yīng)“因言獲罪”
易憲容“辭職”已經(jīng)過去了三個(gè)月,但人們對(duì)此還是揣測不斷。
中國寧波網(wǎng)訊焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)進(jìn)行的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示,在題為“您覺得易憲容辭職的真實(shí)原因”的問題中,78%的網(wǎng)民認(rèn)為是“鼓吹房價(jià)要降,引火上身”,只有5%認(rèn)為是“普通人事變動(dòng)而已”;而在題為“您覺得易憲容辭職,背后的力量”的問題中,53%的網(wǎng)民認(rèn)為是開發(fā)商,31%認(rèn)為是相關(guān)部門。
中國社科院此前回應(yīng)說,媒體可能對(duì)社科院內(nèi)部工作程序不太理解,把“辭去行政職務(wù)”誤解為是“辭職”,事實(shí)上,易憲容本人只是辭去所內(nèi)的行政職務(wù),但仍然是中國社科院金融所的研究員,這件事情不值得炒作。
易憲容一直唱“衰”樓市,幾乎成了整個(gè)開發(fā)商的對(duì)立面。一位業(yè)界人士曾說,他的“引咎辭職”只是早晚的事情。在中國樓市仍然高歌猛進(jìn)的形勢下中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者近日采訪了中國社科院金融所研究員易憲容。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):外界對(duì)您辭去“室主任”一事有一種說法是“因言獲罪”,在這件事情上我印象中您一直沒有主動(dòng)或正式出面做過澄清,這是怎么回事?
易憲容:這個(gè)事情不說,最初寫報(bào)道的記者找到我,已經(jīng)向我道歉了,不是“因言獲罪”,他那報(bào)道就是胡扯淡,那個(gè)事就不說了。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):為什么?
易憲容:已經(jīng)停下來,不要提這件麻煩事情,這些東西已經(jīng)過了,不要重提。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):有什么想說的嗎?
易憲容:不希望說,不想說,這件事情不重要。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):它對(duì)您個(gè)人有什么影響?
易憲容:這些東西不重要,我再說一次,什么影響都沒有,本來就不重要的東西,很多人站在自己的角度,可能覺得重要。
自稱文章無人能及
易憲容的勤奮是有名的,而且有目共睹。開專欄、著書立說、寫博客、講學(xué)包括在各種場合“走穴”。如今,易憲容除上面這些工作做得有聲有色外,還要在家?guī)Т蠹s三歲的孩子。
據(jù)統(tǒng)計(jì),易憲容的博客平均4天就更新一次,從2005年10月8日開博起,他筆耕不輟,博文超過了150篇,其中房地產(chǎn)方面的文章占到了65%以上。閱讀其文章的人數(shù)也從開博時(shí)的幾百人,增長到如今的幾千人甚至上萬人。其博客的點(diǎn)擊量突破100萬大關(guān)。不僅如此,在大大小小的各種媒體,易憲容還開辟了為數(shù)不少的專欄。
3月26日早晨7點(diǎn)多鐘,易憲容早早地在他的博客中接連貼出4篇“易憲容近來部分研究成果”,用表格的方式一一羅列了自己從1997年以來的25本著作含5部譯作,以及近年發(fā)表的大量論文。在他列出的目錄中,單純談房地產(chǎn)的只是很小一部分。如他列出的2006年發(fā)表的10篇主要論文中,以房地產(chǎn)為主題的只有兩篇,其他的涉及通貨緊縮、銀行業(yè)改革、金融生態(tài)和利率政策等。此舉被認(rèn)為是對(duì)一些人說他老談房地產(chǎn)、不務(wù)正業(yè)而做出的回應(yīng)。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):很多人都知道你很勤奮,大家感興趣的是您如此勤奮到底是為了什么!是迫于生存壓力,還是另有目的?比如說為了名利?
易憲容:人的生活是多元化的,有各種各樣的生活方式,你剛才說的生活方式是一種,不能說這種生活方式之外,也就是名利之外,沒有其他的生活方式,很多人不追求名,不追求利,一輩子也過得舒舒服服。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):當(dāng)然,您現(xiàn)在已經(jīng)很有名了,是不是為了名氣更大呢?
易憲容:(沒有正面回答,他舉了一個(gè)例子,他最近特別注意到印度有人獲得了諾貝爾獎(jiǎng),人家出生貴族家庭,很有錢,但淡泊名利。)不為名不為利的人是很多的,我也不為生活所迫,做事情就是一種生活方式,就像我喜歡看書,也是一種生活方式。家人也說我很辛苦。天天打麻將、喝酒、去旅游是不是快活呢?我認(rèn)為這不是快活,我所認(rèn)為的快活,就是做我本來就很喜歡、本來就想做的事情。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):您剛才談到諾貝爾獎(jiǎng),您有沒有想過沖擊諾貝爾獎(jiǎng)呢?
易憲容:這個(gè)排除。如果你要想得一個(gè)獎(jiǎng),得一個(gè)什么東西,你就改變你生活方式了,我不要改,你能做什么事,順著你的目標(biāo)做就是了,是否得獎(jiǎng)不重要,如果得獎(jiǎng)重要,你得不到獎(jiǎng)。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):您現(xiàn)在開了很多的專欄,寫很多的稿子,在眾多開專欄、開博的名人當(dāng)中您算是高產(chǎn)的一位。
易憲容:國內(nèi)要講高產(chǎn),比東西多,沒誰能比得過我的,不僅要寫得多,而且誰的影響大?你看我昨天一篇文章,都沒有上博客,別人把我的文章貼上去,有6萬多的點(diǎn)擊量。我寫的東西不僅數(shù)量多,質(zhì)量也高,這跟你讀書有重要關(guān)系,如果你讀很多書,文章一看就知道。
房地產(chǎn)泡沫更嚴(yán)重
2004年7月,易憲容撰寫的《謹(jǐn)防房地產(chǎn)要挾整個(gè)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)》一文引起了極大的反響。從1998年開始易憲容就關(guān)注當(dāng)時(shí)香港房地產(chǎn)市場,2002年他寫了《關(guān)注北京的房地產(chǎn)市場泡沫》一文。但是,易憲容真正躥紅并不是在2004年,也不是2002年,而是在2005年。
當(dāng)年央視《新聞會(huì)客廳》主持人曾經(jīng)說過這樣一句話:如果誰回答中國房地產(chǎn)界最紅的人是任志強(qiáng)或者潘石屹這樣的房地產(chǎn)大腕兒,已經(jīng)有些落伍了。易憲容——一個(gè)經(jīng)常對(duì)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)表評(píng)論的學(xué)者,其名氣首次超過了任志強(qiáng)和潘石屹。
在這篇名為《謹(jǐn)防房地產(chǎn)要挾整個(gè)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)》的文章中,易憲容提出“房地產(chǎn)業(yè)正挾持著整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)。如果讓國內(nèi)房地產(chǎn)的泡沫任意吹大,破滅將不可避免!痹诮酉聛淼娜兆永,他還對(duì)開發(fā)商“牟取壟斷下的巨額暴利”進(jìn)行了猛烈的抨擊。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):過去您認(rèn)為房地產(chǎn)市場存在泡沫,現(xiàn)在還這樣認(rèn)為嗎?
易憲容:對(duì),不僅存在,而且還越來越大,越來越嚴(yán)重。泡沫破滅以后,整個(gè)經(jīng)濟(jì)會(huì)出大問題,F(xiàn)在與過去不同的問題不僅是樓市泡沫,股市也有泡沫。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):那房地產(chǎn)泡沫什么時(shí)候會(huì)破滅,您能預(yù)測一下嗎?
易憲容:不知道,但是最后總有一天是要破的。
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):兩年來房價(jià)“越調(diào)控越漲”,您如何看待調(diào)控?
易憲容:主要是調(diào)控沒到位,調(diào)控沒利用很基本的工具,宏觀調(diào)控是什么?宏觀調(diào)控是利用貨幣政策、財(cái)政政策來調(diào)整經(jīng)濟(jì)生活中的整個(gè)波動(dòng),貨幣政策最核心的一條,就是利率。
2004年10月至2006年8月,美國加息共加了17次,中國同期只加了三次半,你說我們這個(gè)利率有用嗎?
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào):您的意思是咱們加得不夠,還應(yīng)該繼續(xù)加息?
易憲容:我們的GDP增長是11%,人家才百分之三點(diǎn)多,經(jīng)濟(jì)增長越快利率越高,盡管去年以來也在加息,但一共才加5次半,你加這一點(diǎn)點(diǎn)達(dá)不到效果,人家都加17次才有反應(yīng)。你的經(jīng)濟(jì)增長比別人快很多,人家不到你一半。經(jīng)濟(jì)繁榮,社會(huì)投資回報(bào)很高,也就是要素收益度高,你比別人經(jīng)濟(jì)繁榮,經(jīng)濟(jì)增長速度快,加息比別人慢,利息比別人低,你說能有效果嗎,肯定沒效果。
加息要加到有反應(yīng),我們現(xiàn)在僅加了5次半,你加17次看看,也就是說還要加12次半,利率要提高3.24%,才能達(dá)到美國那種程度,實(shí)際上達(dá)到美國那種程度還不夠,要高于他們一倍,這是基本經(jīng)濟(jì)常識(shí)。
|