|
北京7月20日電(記者劉詩平陶俊潔)對(duì)于國家決定將利息稅稅率由現(xiàn)行的20%調(diào)減為5%，業(yè)內(nèi)人士指出，利息稅稅率下調(diào)并不會(huì)影響銀行負(fù)債的資金成本。不過，可能會(huì)引起存款種類的調(diào)整，將有更多的活期存款轉(zhuǎn)到定期存款，從而使商業(yè)銀行在同等的存款規(guī)模下增加付息成本。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授何自云認(rèn)為，中國目前還是一個(gè)以銀行為主導(dǎo)的金融體系，絕大部分的金融資源還是通過銀行系統(tǒng)在循環(huán)，在目前物價(jià)上漲的形勢(shì)下，降低利息稅可以消除實(shí)際利率為負(fù)數(shù)的影響。
1999年11月1日至今，中國對(duì)居民儲(chǔ)蓄一直征收20%利息稅，開征利息稅目的是促進(jìn)居民增加消費(fèi)支出拉動(dòng)內(nèi)需上升，但隨著近期CPI的高漲和利率倒掛的出現(xiàn)，有必要取消這一政策。
對(duì)于以傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)為主的銀行而言，減免利息稅勢(shì)必會(huì)在一定程度上刺激居民的儲(chǔ)蓄熱情，這意味著銀行的存量資金將增加。
中國工商銀行大連分行的殷殿舫認(rèn)為，商業(yè)銀行經(jīng)營以營利性為第一要義，存量資金的增加也會(huì)加大銀行的放貸壓力。
不過，中國建設(shè)銀行有關(guān)人士指出，利息稅的降低會(huì)使部分資金從資本市場流回商業(yè)銀行，但是效果不會(huì)太明顯。因?yàn)槔⒍惤档退黾拥氖找婺壳斑�不能與基金產(chǎn)品相比，因此對(duì)基金代銷業(yè)務(wù)和儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)移速度的影響不大。
但他強(qiáng)調(diào)，利息稅稅率降低使定期儲(chǔ)蓄存款與國債之間的收益差進(jìn)一步減小，從而會(huì)對(duì)存期較長的國債造成一定沖擊，導(dǎo)致國債銷售額受到影響。
而對(duì)于尚未開展理財(cái)?shù)戎虚g業(yè)務(wù)的信用社而言，降低利息稅不會(huì)對(duì)信用社代收代付等傳統(tǒng)中間業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。
重慶市農(nóng)村信用社聯(lián)合社的劉琳認(rèn)為，短期來看，降低利息稅不會(huì)影響信用社的利息支出，而會(huì)使儲(chǔ)戶實(shí)收利息收入增加。長期來看，降低利息稅有利于存款資金回流，會(huì)對(duì)信用社的存貸比產(chǎn)生影響，從而可能增加存款利息支出。
何自云表示，利息稅的調(diào)整會(huì)增加銀行的流動(dòng)性，對(duì)此，銀行首先是要對(duì)資金效用有一個(gè)準(zhǔn)確的判斷，提高資金利用率；其次要對(duì)負(fù)債業(yè)務(wù)采取更加主動(dòng)的策略，在適當(dāng)?shù)那闆r下，可以在央行允許的條件下適當(dāng)調(diào)整存款利率上限。
|
