|
昨日，香港律政司撤銷對涉嫌傳播陳冠希艷照的第一被告鐘亦天“發(fā)布淫穢物品”的指控，并當庭釋放，重獲自由的鐘亦天沒有接受采訪。
香港警方1月30日在鐘亦天電腦內(nèi)找到5張艷照，其中1張未放上互聯(lián)網(wǎng)，而鐘當時承認這幅照片是淫穢照片，隨后被警方拘捕。昨天下午，香港警務(wù)處助理處長黃福全以及律政司代表就鐘亦天獲釋召開記者會，黃福全表示，有關(guān)拘捕鐘亦天涉嫌發(fā)布疑似藝人艷照案件，警方是依據(jù)香港法律以及警方慣用的辦案方式處理，雖然律政司和法官認定照片是淫穢的，鐘亦天也承認了，但是法律上沒有相關(guān)規(guī)定，所以在拘捕某人發(fā)布淫穢照片前，警方必須先請淫審處對照片進行評級，才可以提出指控。律政司代表說，由于鐘亦天被指控發(fā)布的照片，被淫審處初步評為二級不雅，不屬于淫穢照片，在沒有足夠證據(jù)的指控下，決定撤銷對鐘亦天的指控。
黃福全說，在得知淫審處對照片評定為“不雅”而并非“淫穢”后，馬上與律政司討論。而在淫審處中的評審員，對鐘亦天的照片是否屬于淫穢或不雅的確存在不同的意見。“要解讀現(xiàn)在法例中對淫穢的定義，有一定困難�！彼麖娬{(diào)，“有足夠證據(jù)才能指控鐘亦天，法律對淫穢物品的定義不太清楚，定義是"暴力、腐化及可惡"，不過要用這六個字來表現(xiàn)"淫穢"也有困難。在鐘亦天一案中不能說事件中誰做錯了，香港特區(qū)政府今年上半年會對淫穢條例做檢討及修改�！�
法律人士解讀“艷照案” 網(wǎng)絡(luò)傳照果真無罪？
“艷照不屬淫穢照片，法律不予追究”、“網(wǎng)上傳照給認識的人就不算犯法”……種種跡象顯示，艷照案的影響可能逐步擴大，而相關(guān)法律在面對“如何有效制約有爭議的網(wǎng)絡(luò)傳播行為”問題時，也存在不少“灰色地帶”。昨天，記者就此問題，采訪了中國大陸、臺灣地區(qū)的法律界人士，并了解了美國法律的相關(guān)規(guī)定。
中國大陸：缺乏認定淫穢物品機構(gòu)
上海本地律師楊永濤表示，在中國大陸，網(wǎng)上散播淫穢信息(含他人淫穢信息)都將承擔(dān)責(zé)任，而且是刑事責(zé)任：“《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理方法》規(guī)定，任何單位和個人不得利用國際互聯(lián)網(wǎng)制作、復(fù)制、查閱和傳播淫穢的信息。情節(jié)較輕的給予行政處罰。較重、構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任�！�
然而，和香港法律類似，對于個人收藏或者在親友間傳播的，應(yīng)予以批評教育并收繳其淫穢物品，但不構(gòu)成刑事責(zé)任。同時，我國目前也還沒有認定淫穢物品的機構(gòu)。
中國臺灣：缺乏認定細則
臺灣地區(qū)的法律明確規(guī)定，如果擅自妨害風(fēng)化地傳播猥褻影像等，最高可處2年以下有期徒刑。但是，如何認定，以及怎樣的傳播方式構(gòu)成刑罪，相關(guān)人士也沒有辦法給出確切說法。
美國：按“盜竊罪”執(zhí)法
值得一提的是，美國洛杉磯地區(qū)的法律界人士對這一事件給出了不同的司法解釋。若有個人的電腦收到裸照，應(yīng)該立即刪除，因為美國在這方面的懲罰相當嚴格，不論是儲存或散布都要負相關(guān)的法律責(zé)任�！霸谄G照門事件中，照片的來源是送修的電腦，這件事如果放在美國，那電腦修理商就觸犯了"盜竊罪"，而無論照片是經(jīng)由何種途徑獲得，那些畫面都屬于"贓物"�！�
動態(tài)追蹤 阿嬌北京復(fù)工拍《梅蘭芳》
晨報記者閻云飛報道記者昨日從劇組方面獲悉，經(jīng)過了近8個月的苦戰(zhàn)，電影《梅蘭芳》預(yù)計在半個月后殺青�！睹诽m芳》轉(zhuǎn)場北京的最后一部分戲分，仍將是在懷柔以及北影廠的梅宅進行拍攝，而電影中的另一個演員阿嬌也將在近日抵達北京，開始她的首場復(fù)工戲。
據(jù)劇組宣傳人員透露，因為阿嬌的戲分并不是很多，并且在影片拍攝初期就已經(jīng)完成了大部分，因此這一次的拍攝大概在兩天內(nèi)就能結(jié)束。劇組方面表示，阿嬌在《梅蘭芳》拍攝過程中的表現(xiàn)是讓陳凱歌滿意的，導(dǎo)演剪片的時候不會刻意刪剪阿嬌的戲分。此外，有消息稱，陳冠�？赡芙袢站蜁指壅匍_發(fā)布會。(徐寧)
|
