|
上年女首富、全國政協(xié)委員張茵提出一份給富人降個稅的提案，說現(xiàn)在富人交的稅太高了，降個15%才合理，“讓富人們覺得中國是最好的、最安全的國家，你的稅收高的話，他就會想45%太高了，我能不能移到其他地方去。”
降，則富人覺得安全；不降，則會把富人嚇跑。原來，給富人降個稅是關(guān)乎國家經(jīng)濟發(fā)展、大錢能不能留在中國的大事啊！要不是具有“以小博大”的“宏觀眼光”的女首富給大家提個醒，我們這些工薪族是斷然想不到這樣高層面上去的。
不知道女首富的這一心聲是不是符合大多數(shù)富人的愿望？征收個稅的主要目的之一就是調(diào)節(jié)個人收入、平衡社會財富。對社會財富進行合理的二次分配，有利于和諧社會的建設。富人們固然創(chuàng)造了很多社會財富，但他們也占據(jù)了很多財富，將其中一部分以稅收的方式回報給社會，是他們應盡的義務和責任。這些年來，這樣做的富人已不僅僅是比爾·蓋茨、巴菲特等人，中國也有了不少正面的典型。
但是平心而論，富人們交足個稅了嗎？幾年前，社會上流傳著個稅管得住工薪族管不住“新貴”的說法。據(jù)稅務官員說，富人們尤其是私營企業(yè)老板，很少像普通人那樣按月領(lǐng)工資，平時他們的生活開銷，甚至買車買房都從公司里走賬，計入公司成本。另外，他們雖然持有大量公司股票，但多數(shù)并非逐年分紅。這些富豪雖然身價頗高，但在法律意義上的應納稅卻與他們的實際所得不成比例。這不知是否就是女首富所說的“合理避稅”？不久前《瞭望》周刊披露：在中國個人所得稅中，中低收入的工薪階層的納稅額占稅收總額的65%以上，而高收入者的納稅額占稅收總額只有30%左右。這種稅制安排在相當程度上弱化了稅收本應起到的公平收入分配的作用，調(diào)節(jié)高收入階層的稅收機制不到位成為中國在再分配領(lǐng)域存在的突出問題�？梢�，我們的問題并不是女首富所指出的對富人征的稅太高，而是社會財富二次分配中的問題還有不少。
女首富也聲稱“作為一個有錢人一定會想著為社會做點什么”，但為什么又連納稅這樣一個公民基本義務都不愿履行呢？女首富提案的真正用意是否在于幫自己和同道之人看緊錢袋，我們就別用工薪一族之心去妄加揣度了，但她以獨特的“以小博大”理論畫出的“世界的財富流到中國來”的大餅，卻著實讓人品出了“忽悠”的滋味。政協(xié)委員有發(fā)表各種提案的自由，貴為中國首富的張茵也不例外。但在這樣一份代表絕少數(shù)人利益的提案面前，希望我們的決策者能夠把持住，別給忽悠了。須知，靠減免稅為洗黑錢者“免除煩惱”的國家也有，比如南太平洋的某些島國。問題是一個負責任的大國、一個在世界經(jīng)濟舞臺上崛起的大國，應該不應該以這種讓富人輕而易舉更富的方法來建立自己的形象？我們的稅收大政，可別在女首富的提案中迷失了自己。(綠竹)
|
