|
北京青年報(bào)評(píng)論員蔡方華
在IT業(yè)界影響頗大的珊瑚蟲(chóng)侵權(quán)案，最近有了新的進(jìn)展。據(jù)媒體報(bào)道，深圳南山區(qū)法院日前做出一審判決，判定珊瑚蟲(chóng)QQ的作者陳壽福犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣120萬(wàn)元，同時(shí)沒(méi)收違法所得。
放在法治社會(huì)中衡量，這是一樁再普遍不過(guò)的刑事案件。但是，只要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的特殊語(yǔ)境有所了解，人們就會(huì)清楚地看到它的分量。首先，這是國(guó)內(nèi)第一起針對(duì)免費(fèi)軟件的“修改”實(shí)施刑事懲罰的案例，尤其其結(jié)果是刑期較重的實(shí)刑。其次，此次的刑事判決對(duì)軟件領(lǐng)域的游戲規(guī)則產(chǎn)生了根本性觸動(dòng)，這種變化是否具有進(jìn)步性還有待觀察。更重要的是，從陳壽福被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施直至法院一審宣判，在長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間里，網(wǎng)絡(luò)對(duì)于此事的輿論可謂一邊倒，網(wǎng)民普遍對(duì)陳壽福懷有同情，而對(duì)“受害者”、QQ著作權(quán)持有者騰訊公司反而大加撻伐，這樣的民意不能不讓人深思。
珊瑚蟲(chóng)是眾多第三方QQ軟件中影響較大的一種。所謂第三方軟件，是指對(duì)某種免費(fèi)軟件進(jìn)行修改、復(fù)制、捆綁或外掛而形成的一種新的免費(fèi)軟件。騰訊公司所開(kāi)發(fā)的QQ軟件是國(guó)內(nèi)用戶(hù)最多的即時(shí)通訊軟件，從它問(wèn)世時(shí)起，就有眾多的軟件愛(ài)好者對(duì)它進(jìn)行各種“修改”。由于修改后的軟件增加了新的功能，屏蔽了廣告，因而以珊瑚蟲(chóng)、飄云為首的第三方QQ深受許多網(wǎng)民的喜愛(ài)，客觀上也為騰訊公司開(kāi)發(fā)和鞏固了用戶(hù)群體。在互聯(lián)網(wǎng)早期，這種對(duì)免費(fèi)軟件的“修改”行為并沒(méi)有受到太多關(guān)注，騰訊公司就曾公開(kāi)表示，“對(duì)于外掛版本我們沒(méi)有任何打擊的意思”，其技術(shù)人員還與陳壽福保持聯(lián)系，并曾征詢(xún)可以提供何種外掛便利。但是，當(dāng)外掛版本出現(xiàn)營(yíng)利傾向，甚至顯露出更嚴(yán)重的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)時(shí)，矛盾也就一觸即發(fā)。此次騰訊公司向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)珊瑚蟲(chóng)，乃至陳壽福被判刑，就是軟件江湖矛盾激化直至彼此反目的結(jié)果。對(duì)于法院尚未生效的刑事判決我們暫且不予置評(píng)。但是，考察關(guān)于此事的民間反應(yīng)，思考著作權(quán)保護(hù)與鼓勵(lì)創(chuàng)新之間的微妙關(guān)系，以及審視司法機(jī)構(gòu)對(duì)于各方利益的平衡調(diào)節(jié)，卻是必要和有益的。
眾所周知，在不掌握源代碼的情況眾所周知，在不掌握源代碼的情況下，對(duì)軟件進(jìn)行修改是一件技術(shù)含量很高的事。也正由于這樣的原因，陳壽福等年輕人一向被看作IT奇才。同時(shí)，由于這些人對(duì)軟件所做的修改和外掛行為與黑客行為有著顯著的差異，從本質(zhì)上看是對(duì)網(wǎng)民有利的，因而他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中又具備很高的美譽(yù)度。從行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的角度看，軟件修改和外掛行為，促使版權(quán)持有者一方面不斷升級(jí)軟件版本，一方面也不得不適度開(kāi)放某些便利功能，這對(duì)于打破壟斷、降低軟件使用成本是有好處的。但從著作權(quán)保護(hù)的角度看，如果軟件的復(fù)制和修改呈現(xiàn)出泛濫的態(tài)勢(shì)，甚至對(duì)著作權(quán)所有人形成利益沖擊，那么，采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施也是勢(shì)所必然。
但問(wèn)題在于，采取何種保護(hù)措施是適當(dāng)?shù)哪兀?006年，騰訊公司曾對(duì)陳壽福提起民事訴訟，法院雖然認(rèn)定珊瑚蟲(chóng)QQ構(gòu)成民事侵權(quán)，但同時(shí)認(rèn)為設(shè)置外掛程序等行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)“證據(jù)不足”。不少人認(rèn)為，這樣的司法處置是比較公允的。而當(dāng)深圳的公安機(jī)關(guān)將陳壽福抓捕，乃至法院將其判刑三年，這就不免讓人錯(cuò)愕。對(duì)比一下“熊貓燒香”病毒的司法判例，就可以更準(zhǔn)確地了解這種錯(cuò)愕的由來(lái)�！靶茇垷恪钡奈：蔚葒�(yán)重，其始作俑者的違法故意又是何等明顯，但也不過(guò)判刑四年而已。陳壽福只是對(duì)QQ軟件做了一點(diǎn)技術(shù)處理，并通過(guò)插件賺了一點(diǎn)辛苦錢(qián)，根本談不上有多大的社會(huì)危害，何以至于遭到如此嚴(yán)厲的懲處呢？而就在陳壽福被抓之后，很多軟件愛(ài)好者聞風(fēng)色變，飄云QQ的技術(shù)核心人員立即發(fā)布引退聲明。由此也不難看出，刑事干預(yù)對(duì)軟件業(yè)的創(chuàng)新與創(chuàng)造會(huì)起到什么樣的作用。
著作權(quán)應(yīng)該受到有力的保護(hù)，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。但在對(duì)新興的技術(shù)現(xiàn)象采取刑事干預(yù)時(shí)，司法機(jī)關(guān)又必須慎之又慎，更要避免成為技術(shù)壁壘與行業(yè)壟斷的后盾。這種必要的司法謙抑對(duì)保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新是尤為重要的。具體到個(gè)案來(lái)看，陳壽福的獲利與他的復(fù)制行為有無(wú)必然聯(lián)系，軟件外掛在法律上屬于何種性質(zhì)的行為，都需要司法機(jī)關(guān)加以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼鐒e。這或許還能促使立法機(jī)構(gòu)，對(duì)籠統(tǒng)的法律條文做出更適應(yīng)時(shí)代的詮釋。
據(jù)了解，陳壽福本人表示將提起上訴。珊瑚蟲(chóng)最終會(huì)不會(huì)被火焰吞噬，相信很多人都會(huì)密切地關(guān)注。
|
