|
昨天下午，記者從權(quán)威渠道獲悉，繼2月22日許霆案重審第一次公開(kāi)開(kāi)庭之后，下周一(3月31日)下午，廣州市中級(jí)人民法院將第二次開(kāi)庭審理此案。雖然這次開(kāi)庭是否當(dāng)庭宣判現(xiàn)在還不能確定，不過(guò)依據(jù)現(xiàn)在的種種跡象，廣州中院重審對(duì)許霆作出有罪判決似乎已是不爭(zhēng)的結(jié)果。
記者從廣州中院獲悉，下周一庭審結(jié)束后，廣州中院刑二庭主要負(fù)責(zé)人會(huì)在法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，就公眾關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題首次公開(kāi)回應(yīng)。
依照廣東法院系統(tǒng)近年的慣例，如果判決結(jié)果會(huì)引起較大的爭(zhēng)議，法院一般都會(huì)在宣判后發(fā)布消息，對(duì)案件的審理過(guò)程、查明的事實(shí)和證據(jù)、所援引的法條等進(jìn)行相關(guān)闡釋。像之前的光孝寺爆炸案再審維持原判、南方醫(yī)科大學(xué)教授卿三華被劫殺案二審主犯仍判死緩等案例，法院判后都向媒體通報(bào)了判決出爐的緣由。
早在許霆案進(jìn)入重審程序后，就有消息稱(chēng)，廣州中院已按照法定程序?qū)⒃S霆案層層上報(bào)到最高人民法院。而最高人民法院副院長(zhǎng)姜興長(zhǎng)在參加今年的全國(guó)兩會(huì)時(shí)也向記者表態(tài)：“廣州許霆案”屬于惡性取款，定罪判刑是應(yīng)該的；他比較贊成《刑法》第63條第2款規(guī)定，即在法定刑以下判處刑罰的案件，必須經(jīng)最高人民法院的核準(zhǔn)。
盡管到現(xiàn)在為止，法學(xué)界對(duì)許霆是否構(gòu)成犯罪還是爭(zhēng)論不休，許霆的代理律師仍然堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，可是綜觀以上種種跡象，許霆案重審有罪判決或成定局。(吳秀云)
|
