|
免征額的調(diào)整應(yīng)與CPI的變化掛鉤 主持人： 那好，我們今天就要用這個正確的說法，免征額。您看，個人所得稅免征額這么多年來已經(jīng)做了多次調(diào)整了，但是到現(xiàn)在為止，人們對于減稅要求門檻提高的呼聲還是很大，為什么提高了這么多次以來，并沒有起到可以減免低收入者的壓力，然后從高收入者那兒能夠征更多的稅，這樣的目標(biāo)為什么沒有達(dá)到？ 楊志勇： 因為個人所得稅現(xiàn)在的免征額雖然是從800元提高到1600，又提高到2000元，提高到2000元之后，現(xiàn)在正好提高之后這一段時間又碰到我們的物價漲幅是比較快的時候，物價漲幅比較快，本來免征額應(yīng)該是跟人們的生活費用相掛鉤的，所以在物價漲幅相對比較快的情況下，大家就會感覺這個負(fù)擔(dān)還是比較重的。 主持人： 多方呼吁，您從專業(yè)的角度來看，是否應(yīng)當(dāng)把免征額的門檻再一次提高呢？ 楊志勇： 我認(rèn)為我們應(yīng)該建立一個個人所得稅免征額調(diào)整的機制，比如怎么樣跟物價掛鉤，而不是去糾纏于今天應(yīng)該800，明天應(yīng)該1600之類的數(shù)字。 主持人： 這種掛鉤的機制應(yīng)當(dāng)和哪些數(shù)據(jù)緊密相關(guān)？ 楊志勇： 應(yīng)該最主要的是跟CPI掛鉤。 主持人： 這是一個正比的關(guān)系？ 楊志勇： 對。 主持人： 剛才我們說到的是免征額這樣的一個問題。剛才我們還提到了利息稅。去年8月15號，一次性從20%的利息稅降到5%，但是仍然有很多人覺得還不滿意，應(yīng)當(dāng)取消，您怎么看？ 楊志勇： 他這個提法是有道理的，因為我們現(xiàn)在經(jīng)常在說我們進(jìn)入了負(fù)利率的時代，在負(fù)利率的情況底下如果對它進(jìn)行征收，顯然是不夠合理的做法，因為利息稅從這里面所說，它實際上是個人所得稅的一種類型，因為你本來作為所得的話應(yīng)該是收入扣除掉成本，如果利息已經(jīng)是負(fù)的情況下，如果對它征，應(yīng)該說是不太合理的。 主持人： 在目前這種已經(jīng)進(jìn)入到負(fù)利率時代的情況下，利息稅的取消您覺得是指日可待還是說還需要一段時間的觀望？ 楊志勇： 這個我們就不清楚了。 主持人： 這要受到什么影響呢？ 楊志勇： 因為這牽涉到個人所得稅制怎么樣調(diào)整的問題，就相關(guān)的一些部門，比如說法律法規(guī)怎么樣修改調(diào)整的問題，這里面要履行一整套程序，還有決策者怎么進(jìn)行決定的問題。 主持人： 出現(xiàn)了一種社會現(xiàn)象，出現(xiàn)了一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，然后比如說稅制要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，稅制的調(diào)整當(dāng)然是要滯后于這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)，滯后多長時間是在一個合理的空間內(nèi)？因為太之后的話恐怕也趕不上，對這種經(jīng)濟(jì)形勢也改變不太大。 楊志勇： 不能說一定就要滯后于某些現(xiàn)象的發(fā)生，因為畢竟我們國家現(xiàn)在在建立市場經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)很多國家有他們稅制的一些做法，我們有很多可以學(xué)習(xí)的，我們自己以前也有一些經(jīng)驗，我們也可以從以前，或者哪怕這些教訓(xùn)，我們也可以吸取一些經(jīng)驗，我們完全有可能做到事情還沒發(fā)生，我們就已經(jīng)有一些應(yīng)對了。 我國個人所得稅占總稅收的比重為何低于發(fā)達(dá)國家？ 主持人： 我看了幾個數(shù)字，個人所得稅的征收額這一部分錢占到我們國家所有全部稅收總額的不到7%，應(yīng)當(dāng)說這個比例比較小，但是我們再參考其他發(fā)達(dá)國家，比如說美國，比如說日本，他們的個人所得稅收到的這筆稅收的錢占到他們國家的總稅收往往都是在50%以上，您怎么看待這種個稅收入在整個稅收盤子里面這種比重的差異？ 楊志勇： 這個應(yīng)該跟我們國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段是有關(guān)系的。因為我們國家到現(xiàn)在為止，我們的主體稅種還是流轉(zhuǎn)稅，特別是以增值稅為主的稅制，為什么要這樣呢？因為任何一個國家不管它的稅制怎么設(shè)計，首先要滿足這個國家財政支出的需要，或者提供公共服務(wù)方面的需要。如果說我們國家在改革一開始就選擇個人所得稅作為稅種的話，那么我們這個收入是沒辦法保證的，因為個人所得稅如果要以所得稅作為主體，首先是收入扣除掉成本費用，后面才有所得，在我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對比較低的情況下，我們的所得可能相對會低，最基本的我們現(xiàn)在很多需要政府做的事情，可能即使你懷著很好的愿望，但是可能會出現(xiàn)心有余而力不足的這種狀況。 主持人： 應(yīng)當(dāng)說這是一個過程。 楊志勇： 對。 主持人： 是否未來我們也會像一些發(fā)達(dá)國家那樣，就是個稅所占的整個稅收的比例要逐漸增大？ 楊志勇： 應(yīng)該是這樣的，但是這個可能會有一個過程，比如說我們現(xiàn)在的個人所得稅這里面可能還有一些值得改善的地方，如果這些改善的過程，個人所得稅可能在短期內(nèi)出現(xiàn)一個下降的過程，然后接著，因為隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民收入水平的提高，它又會再增加，但這邊有一個現(xiàn)在的增值稅出來之后，我們的個人所得稅也許比重不會像美國或者日本他們提高的那么多，提高到那個地步。 減免稅收將對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生哪些影響？ 主持人： 剛才我們談到了利息稅還有個稅的免征額要提高這兩個問題。剛才短片里面還提到了一個叫做紅利稅，那么證監(jiān)會還有國家稅務(wù)總局正在協(xié)商把這個稅種要取消，您覺得一旦取消，它對于低迷的股市真的是利好消息，馬上就立竿見影還是說也就是那么一回事？ 楊志勇： 我不是專門研究股市的，但是可以這么說，因為你如果是減少了，比如現(xiàn)在的紅利，2005年之后是按照10%征收的，只要你減少稅收，對股民總是有好處的，對他們來說肯定是一個利好消息，但能不能從根本上改變股市就不好說了。 主持人： 您是從經(jīng)濟(jì)規(guī)律的角度來分析這件事情。 楊志勇： 對。 主持人： 我們再說一個比較宏觀的問題，如果說這一系列的減稅政策得以實施的話，它對于刺激經(jīng)濟(jì)會起到什么樣的作用？ 楊志勇： 如果減稅的話，對經(jīng)濟(jì)肯定是有促進(jìn)它增長的效應(yīng)，從宏觀上來說，但是能夠拉動經(jīng)濟(jì)多少個百分點，可能就要看怎么樣實施減稅的計劃。 主持人： 但是剛才您也說了，個稅占到7%這樣的一個比重，另外一個紅利稅更是微乎其微，如果這些占的比例不大的稅要進(jìn)行減免的話，它對經(jīng)濟(jì)起到的作用有我們想像的那么大嗎？ 楊志勇： 如果個人所得稅，憑我們的分析的話，它沒有那么大，但是非常重要，因為個人所得稅直接關(guān)系到每個人的收入問題，關(guān)系到每個人的消費水平的問題，特別是那些比如收入水平相對比較低的，但是也踏入了個人所得稅門檻的這些人來說，可能就變得非常重要。所以這塊我更多的是想說，個人所得稅減稅更多的從改善民生的角度來看可能更加重要一點，而且對于我們國家來說，個人所得稅2007年的數(shù)字它占全國的稅收收入不到7%，不到7%的時候說明我們對這個稅進(jìn)行調(diào)整，對國家財政收入影響沒那么大，所以可能這是一個很好的改革的時機，如果一旦假如說你已經(jīng)到了40%、50%的時候，改起來可能就要非常的慎重了。 主持人： 您現(xiàn)在收看的是《新聞1+1》，今天我們的話題是如何減稅讓利，我們的節(jié)目稍后繼續(xù)。
本篇新聞熱門關(guān)鍵詞:物價 |
